Päris lihtne uus podcast Raha konfidentsiaalne on seotud tõeliste ja avatud vestlustega, mis on seotud rahaga, et kõrvaldada osa rahalisest süüst ja häbist, mida paljud inimesed tunnevad. Selle nädala episoodis tegeleb saatejuht Stefanie O & apos; Connell Rodriguez murega Sofias, naises, kes varjab oma krediitkaardivõlga oma poisi eest. (Sofia pole tema õige nimi.)
Londonis asuv Sofia on ülikoolist saadik võidelnud krediitkaardivõlgadega. Algul oli tal krediidilimiit väga madal - kuid kui ta teenis aastatega rohkem raha, kasvas see krediidilimiit ja tema kulutused kasvasid sellega, kuni ta kandis suures koguses võlga. Ta hoidis oma krediitkaardivõlga - ning oma süü ja häbi selle ümber - endale, kuni hakkasid koos oma poiss-sõbraga rääkima maja ostmisest. Lõpuks tunnistas ta oma võlga ja selle mõju krediidiskoorile ning nad jõudsid kokkuleppele, kus tema poiss-sõber maksis tema võla täielikult ära ja ta maksis talle tagasi. Sofia leidis, et poiss-sõbrale tagasimaksmine on lihtne ja maksis kogu summa mõne kuu jooksul tagasi.
Nüüd, paar aastat hiljem, on Sofial taas suur kogus krediitkaardivõlga - ja on mures selle pärast, et võiks oma poiss-sõbraga pöörduda, eriti kui ta aitas teda juba korra oma võlga tasuda ja ta ütles, et seda enam ei juhtu. Ehkki nad on koos kodu soetanud, hoiavad nad oma kulutamisharjumused endale kindlaks ja jäävad arvetest ja jagatud kuludest rääkima.
Tegelikult on palju jõudu selles, kui keegi teine silmitseb toimuvat.
Brad Klontz, Psy.D., CFP
O & apos; Connell Rodriguez pöördub Sofia poole, et leida julgust oma poiss-sõbrale võlgade osas avaneda ja luua paremad suhted mõlema jaoks raharääkimistega. Brad Klontz, Psy.D., CFP, finantspsühholoogia ja finantsplaneerimise ekspert.
'Raha on paar, kellega paarid võitlevad, eriti varakult,' ütleb Klontz. Kõigil on erinev taust ja suhe rahaga, kuid rahaliselt õiglase suhte võti on rahaga seotud avalik ja selge suhtlemine - ning võitlus tungiga toime panna rahaline truudusetus, hoides oma kulutuste saladusi. Kui teete oma partneriga regulaarseks vestlusteemaks raha, tugevdate Klontzi sõnul nii oma sidet kui saate tuge kõigega, millega te rahaliselt hädas olete.
Kuulake seda nädalat Raha konfidentsiaalne - 'Kas on korras hoida oma partneri jaoks rahasaladusi?' - Klontzi ja O & Connell Rodriguezi näpunäidete kohta, kuidas loobuda rahalise truudusetuse harjumusest, hallata rahaga seotud erimeelsusi ja parandada oma suhe rahandusega, kõigi asjaosaliste kasuks.
________________
Ärakiri
& apos; Ma nägin vaeva tasakaalu leidmisega, püüdes aidata ja tagasi anda, samuti mitte luua sõltuvussuhteid ega võimaldada halba käitumist. & apos;
& apos; See on minu ja mu abikaasa jaoks tundmatu maa & apos;
& apos; ma ei tahtnud kohut mõista, kuid mul oli vaja seada ka ranged piirid. & apos;
Stefanie O & apell; Connell Rodriguez: See on Money Confidential, podcast Real Simple'ilt meie rahalugude, võitluste ja saladuste kohta. Olen teie peremees, Stefanie O & apos; Connell Rodriguez. Ja täna räägime kuulajaga, keda kutsume Sofiaks - mitte tema tegelikuks nimeks.
Sofia : Ma asun Londonis, ma olen 33. Ja mul on selline olukord, et mul on krediitkaardivõlgaga justkui halastamatult halb harjumus.
Stefanie O & apell; Connell Rodriguez: Selle nädala kuulaja võib asuda Londonis, kuid tema rahaline olukord tundub üsna universaalne. Keskmisel ameerika perel on läbi 6000 dollarit krediitkaardivõlga.
Sofia: Minu probleem krediitkaardivõlgaga sai alguse ülikoolist, sest mul oli läbisaamiseks üsna piiratud võimalused. Iga kuu oli lihtsalt raske venitada. Seega võtsin 400-naelase limiidiga krediitkaardi lihtsalt selleks, et mind tähtaja lõpuni viia. Ja kui ma hakkasin raha teenima, oli see summa, mida oleks pidanud lihtsalt minema pühkima, sest see polnud eriti suur võlg.
Nii et viimase 12 aasta jooksul kasvanud krediitkaartide limiit, mis mul on olnud, kulutan lihtsalt selle piirini. Kunagi mitte millelegi olulisele, see kõik on nagu surm tuhande kärpimisega. Kuid kuna minu sissetulekud on kasvanud ja piirmäär on proportsionaalselt kasvanud, siis võlgnevuse määra proportsionaalselt ei kasvatata ja see oli lõpuks tõesti suur võlg.
Stefanie O & apell; Connell Rodriguez: Kuid Sofia krediidilimiidi kasvades kasvasid ka tema kulutused ja võlg üle selle esialgse 400 naela ehk 553 USA dollari. Mõni aasta tagasi otsustasid Sofia ja tema poiss-sõber koos maja osta ning ta teadis, et on aeg oma krediitkaardivõla suhtes aus olla.
Sofia: See tekkis seetõttu, et me rääkisime hüpoteegi krediidikontrolli vajadusest. Tundsin piinlikkust ja tundsin end rumalana ning ta ei olnud hukkamõistev. Nii et see ei olnud vestlus sellest, kuidas te sellises olukorras sattusite? see ei puudutanud emotsioone ega kuidas see lõpuks juhtus? See sarnanes pigem & quot; okei, mõelgem & # x2019; s lihtsalt edasi liikumise ja probleemi lahendamise peale. & Apos;
Stefanie O & apell; Connell Rodriguez: Plaan oli, et Sofia poiss-sõber tasub krediitkaardi saldo oma säästudega ja seejärel maksab ta talle tagasi.
Sofia: Ja see oli üsna palju, mida ma tagasi maksin. Ma arvan, et see maksis talle tagasi 600 naela kuus, mis tähendas mõne kuu jooksul. Uh, ma arvan, et nii 10 või 12 kuud, olin kogu selle asja talle ära maksnud.
Stefanie O & apell; Connell Rodriguez: Pärast kõiki neid aastaid, kui oli vaja oma krediitkaardi saldoga kursis hoida, kui tuli poiss-sõbra tagasimaksmise aeg, ei olnud Sofial raskusi oma umbes 800 USA dollari suuruste igakuiste maksete tasakaalu hoidmisega ja saldo nullini viimisega.
Sofia: Ma ei leidnud talle tagasimaksmisega üldse raskusi. Ma arvan osaliselt, sest see oli väga avatud ja ka see oleks nii olnud, mitte lihtsalt häbiväärne, vaid lihtsalt nii vale, et poleks seda tagasi maksnud.
Stefanie O & apell; Connell Rodriguez: Ja mis tunne oli talle tagasi maksta?
Sofia Oh, see tundus tõesti positiivne, nagu ma maksaksin teie usalduse tagasi.
Stefanie O & apell; Connell Rodriguez: Kuid Sofia rahalugu ei lõpe sellega ...
Sofia: Nii et see oli tagasi nulli ja see oli umbes kolm aastat tagasi, kuid ma jõudsin otse tagasi piirini.
S Stefanie O & apell; Connell Rodriguez: Kuid pärast seda, kui kogesite oma poiss-sõbralt saadud toetust, rääkisite esimest korda talle oma võlast, et te arvate, et te ei saa seda teist korda jagada?
Sofia: Hmm. Ma arvan, et on reetnud mingit usalduse elementi, et see ei kordunud. Ja ma vist isegi ütlesin: & apos; Seda ei juhtu enam kunagi. & Apos; Vähemalt lootsin seda, sel ajal, kui seda eeldasin. Ja ma arvan, et asi, mis mind vastumeelseks teeb, on ilmselgelt see, et teil on suhetes erinevaid asju, mida soovite edasi anda, kuid soovite öelda, et olete pädev.
Teate, mul on oma elust aru saada. Aga võib-olla pean leppima sellega, et mul on probleem ja vajan abi.
Üks asi, mida ma tahan saavutada, on see, kui mul on vestlus, mida ma ei tule täiesti tühjade kätega alla, välja arvatud palun aidake mind, et mul on mingid plaanid, et ma ei satuks sellisesse olukorda uuesti.
Stefanie: Kuidas te seda vestlust ette kujutate?
Sofia: Ee, piinlikkustunne ja natuke tasane tunne, aga arvan ka, et tunnen tema pärast pettumuse pärast kurbust. Ma ei usu, et see paneks teda suhet kahtlema, kuid ilmselgelt on üks asi, mida soovite suhetes soovida, see on tunne, et inimene austab teid või imetleb teid.
Nii et mul on kurb selle pärast, et arvatavasti panin austuse ja imetluse selle aspekti suurele löögile. Ja ma ei tea, aga loomulikult on see juba mõnda aega omamoodi valet elanud, nii et veel enam, ma kaotaksin midagi, mida mul selles osas kunagi polnud.
Stefanie O & apell; Connell Rodriguez: Kas teil ja teie partneril on praegu mingeid kulutusi?
Sofia: Jah. Meil on ühine konto meie hüpoteek ja meie kommunaalteenused ja nagu väga väike. Hm, nagu ostaksime tolmuimeja, tuleks see ka sellest.
Stefanie O & apell; Connell Rodriguez: Ja kas sa räägid sellest sageli?
Sofia: Meile meeldiks nalja teha ühiste kontode üle. Nagu ma ei tea miks, aga me teeme kogu aeg nalja selle üle, et teeskleme, et teeme nagu ulakad ostud,
Mul pole peaaegu peas visiooni, kuidas näeks välja rahast tervislik rääkimine. Sest ma arvan, et praegu on meil palju süsteeme ja me räägime näiteks sellest, kuidas hakkame elukindlustust jagama, või mis iganes muu.
Kuid tegelikult mõeldakse lihtsalt rääkida sellest, kuidas me sellesse suhtusime või kuidas oleme veetnud vaba aja veetmise kulutusi või enda jaoks või mis iganes, käsitletakse väga privaatsena. Nagu näiteks siis, kui ta ise ostab, mõned toredad riided, mis iganes. Ma näen. Imetlen neid või mida iganes. Kuid me ei rääkinud kunagi sellest, kui palju need maksavad.
Tundub, et on tunne, et see pole mitte ainult marru, et on peaaegu invasiivne rääkida asjade maksumusest, kui ostate endale maiuse. Ma arvan, et hetkel on tunne, et te räägite sellest, et te seda õigustate.
Stefanie O & apell; Connell Rodriguez: Õige. Mulle meeldib see idee rääkida rahast kui soovitud elustiili pakkumise vahendist. Kas arvate, et selle raamistiku kaudu rahaga vestlemine on midagi, mida saaksite teha?
Sofia: Jah, ma arvan, et sul on õigus. Tegelikult olen millestki, mida olete öelnud, sellest lihtsalt aru saanud. Ma arvan, et see võib lisada ka minu mõtlemist, 'oh, sellepärast ei saa me sellele läheneda. & Apos; Idee asjade eelarvestamiseks tundub kitsendav. Aga jah, võib-olla ei saaks kunagi eelarvesse ka ideed, et elustiilis toredad asjad, näiteks mõnus eine või puhkus. Isegi me mõlemad eeldame, et meil kõigil on selle kajastamiseks piisavalt.
Stefanie O & apell; Connell Rodriguez: Ma arvan ka, et on huvitav, et maksite oma võla tagasi, kui võlgnesite seda oma partnerile. Kuna tuvastasite, et see on omamoodi usalduse taastamine, siis olete jälle krediitkaardifirma ees võlgu, võib-olla lihtsalt põhjustate selle, põhjustate selle pragmaatiliseks, võlgaks ja pole midagi võib-olla teile seda motiveeriv. Ja ma ei tea, kas on veel kord, siis sõnastage see ümber nii, nagu ei tunneks teie jaoks krediitkaardivõla olemasolu?
Sofia: Oh, see oleks hämmastav. Jah.
Stefanie O & apell; Connell Rodriguez: Mida see lubaks teil teha?
Sofia: Ee, sul pole saladust. See on peamine. Nii et see oleks ilmselgelt suurepärane. Põhjuseks, et see säästaks mulle raha, mis praeguses etapis aitaks igal aastal mõõduka puhkuse hinna üles tõusta.
Stefanie O & apell; Connell Rodriguez: Ma arvan, et see on huvitav vahe, mis on privaatne ja mis isiklik. Ma arvan, et meie suhetes ja eriti rahaasjades arvan, et meil on lihtne arvata, et see on meie koorem, kuid kui me jagame raha, nagu teate, siis hüpoteegi taotlemisel või krediidi refinantseerimisel oma partneri ja vastupidi.
Sofia: Jah, see on tõesti huvitav. Nii et vaadake, teie võlg ei mõjuta tingimata teisi ega teie kulutusi, kuid teie krediidireiting muutub jagatud omandiks. Jah, see on huvitav.
Stefanie O & apell; Connell Rodriguez: Ja lõpuks teate, et olete selles kooselus.
Sofia: Täpselt nii. Jah, ei, see aitas mul tõesti seda oma peas ümber kujundada. Minu arvates on oluline mitte tunda end ebavõrdsena. Et kumbki saaks olla olemas, et teist toetada ja ilmselgelt emotsionaalselt, aga ka rahaliselt.
Tegelikult ka arvan, et ma tunneksin end ilmselt hästi ja tunneks end paremini, kui hakkaksime rääkima asjade eelarvetest ja sellest, mida sooviksime säästa puhkusele, mida tegelikult soovime. See on kas meil on raha või meil pole seda. Miks siis mitte rääkida põnevatest asjadest, mida me tahaksime teha, vaid rääkida sellest, kui palju need maksavad, ja avada tegelikult meie kontod ning vaadata, okei, mis ajakava see oleks ja nii edasi. Nii et ma arvan, et see tunneks end tegelikult hästi.
Stefanie O & apell; Connell Rodriguez: Pärast vaheaega tulles räägime finantspsühholoog dr Brad Klontziga sellest, kuidas rahaliselt õiglane suhe üldse välja näeb ja kas me suudame sinna jõuda, kui hoiame endiselt oma rahasaladustest kinni.
Nii kliinilise psühholoogi kui ka diplomeeritud finantsplaneerijana on dr Brad Klontz näinud, et paljud paarid võitlevad raha pärast.
Brad Klontz: Raha on paar, mille pärast paarid eriti varakult võitlevad. Ja selle põhjuseks on see, et kasvasime üles erinevates peredes. Meid on kasvatatud omaenese rahalugude ja omaenda veendumustega. Ja see on teistsugune kui meie partner. Nii nagu konfliktid on lihtsalt normaalsed.
Stefanie O & apell; Connell Rodriguez: Üks asi, mida ma Sofia loo juures kõige huvitavamaks pidasin, on see, et raha, mida ta poiss-sõbraga jagab, on tegelikult raha, mida ta näib üsna hästi haldavat. Nagu pärast aastaid kestnud vaeva krediitkaardi võlgnevuse tasumisega, ei olnud naisel probleeme talle tagasi maksta, kui ta oli nõus tema eest tasuma. Seega näib, et tal ei ole võlgadega sama võitlust, kui ta võlgneb oma poiss-sõbrale, mis tal on siis, kui võlgneb krediitkaardifirmale. Nii küsisin dr Brad Klontzilt, miks see nii võib olla.
Brad Klontz: Mida abstraktsemad asjad muutuvad vähem silmatorkavaks, mida vähem tähtsad nad on, seda vähem pöörame sellele tähelepanu. Nagu siis, kui ta tunneks kedagi selles krediitkaardifirmas ja tunneks, et oh, mees, võlgnen sellele inimesele raha & apos; ja see tekitaks selle psühholoogilise ebamugavuse ja ta oleks motiveeritud selle eest hoolitsema.
Ja ma arvan, et see on erinevus. Ma arvan, et see krediitkaardiettevõte on lihtsalt abstraktne asi. Sellega pole inimsuhteid. Ja nii on lihtsalt lihtne olla lihtsalt selline: ah, ma ei pea sellele tähelepanu pöörama. Aga kui asi puudutab mu poiss-sõpra, siis mu jumal. Ta laenas mulle seda raha. Ta tunneb minust negatiivseid tundeid. Nii et ta on väga motiveeritud selle eest hoolitsema.
Brad Klontz: See on nagu siis, kui ta töötab suhetes kellegi teisega raha ümber, kipub ta tegema asju õigesti või vähemalt nii, nagu ta tunneb end sellest hästi, kui ta teeb seda eraldiseisvalt, see on koht, kus see on ; on tema jaoks libe tee.
Tegelikult on palju jõudu selles, kui keegi teine omamoodi silma peal hoiab, mis toimub, ja näiteks olete selle inimese ees mõnevõrra aruandekohustuslik.
Nii ülivõimas tööriist, mida kasutasin ka suhetes oma naisega, on kulupiirang. Ja meie jaoks on see sada dollarit. Ee, ja me võiksime seda numbrit muuta, aga kui ma ostan midagi, mis ületab sada dollarit, siis ma lihtsalt vestlen temaga selle üle.
Ja see pole paternalistlik. Ei ole nii, et ta tuleb sinna, öeldes ei, teate, aga mis on nii põnev, et ma mõtlen sellele. Ja nii mulle meeldib, olgu, nii et see on selle päästikupunkti kohal. Nii et pean temaga arutelu. Ja mis on nii põnev, kui ma mõtlen temaga selle üle arutada, arutan seda tegelikult ka iseendaga.
Teile meeldib, 'oh, ma tahan seda.' Ja nii oleme juhtmega ühendatud. Õige. Ja hea turundaja, hea reklaamija teab täpselt, kuidas teid selle impulssostu sooritamiseks käivitada. Nii et kõik, mis paneb aja selle impulsi ja tegevuse vahele, on puhas kuld teie rahalise tervise jaoks. Ma arvan, et seda juhtub suhetes üsna sageli, kas teil on vastutuspartner.
Mõtled selle üle, vaatad seda ja muudad oma käitumist. Ja seetõttu arvan, et see on üks põhjus, miks meil läheb paremini, kui teised inimesed näevad, mida me teeme.
Stefanie O & apell; Connell Rodriguez: Kuid Sofia ei ole suutnud oma poiss-sõbra aruandekohustust kasutada, et teda seekord kulutustega aidata või võlg ära maksta, sest ta ei tea sellest midagi. Ja ma küsisin dr Brad Klontzilt, kas sellise raha saladuses hoidmine on ok.
Brad Klontz: Nii et see on asi, mille oleme uuringutes tuvastanud ja mida nimetame rahaliseks truudusetuseks. Ja siin te sisuliselt valetate kellelegi raha kohta. Nüüd on aga küsimus selles, kas on olemas eeldus, et olete nõustunud olema tõene, eks? Ma mõtlen, et kui sa lihtsalt hoiad midagi privaatset ja sul on sellega mõlemad hästi. See on lihtsalt, teate, teil on siin eraelu.
Probleem tekib siis, kui poiss-sõber arvab, et ta on aus või või kavatseb oma finantselu üksikasjadega seoses, kui ta arvab, et see on nende kokkulepe. Siis võib see suhet ohustada. Ja see võib olla tõesti hirmutav. Ka selle kohta on tehtud palju uuringuid ja ma arvan, et umbes 50% ameeriklastest tunnistab, et nad valetasid oma abikaasale või partnerile selliste kulutuste kohta, nagu sihipärane valetamine või teate, aktiivne teabe varjamine.
Ja üsna sageli on see mõeldud häbi varjamiseks ja asjade pärast halva enesetunde varjamiseks või siis, kui ma ei taha, et teie partner teie üle otsustaks, või võib-olla on teil isegi raha ümber kontrolliv partner. Ja sulle meeldib, vaata, ma ei taha, et mind kontrollitaks. Seega on palju põhjuseid, miks inimesed seda teevad, kuid ta kõnnib ringi, arvates, et nad on ausad, ja saab siis hiljem teada, et seal on see saladus, mis võib nende suhet kahjustada.
Stefanie O & apell; Connell Rodriguez: Üks asi, mida ma paaridega palju kuulen, on see mõte, noh, see on minu võlg. See on minu probleem. See on minu vastutus. Ja ma arvan isiklikult, et see on natuke eksitus, eriti kui olete kindlasti abielus, kuid isegi pikaajalise partnerluse puhul teame, et oleme juba näinud, kuidas kellegi krediit võib mõjutada teie võimet kolida keegi. Õige. Millised on siis reeglid, tsitaadid, tsitaadid, mida peate avalikustama või mis on teie vastutus või mitte?
Brad Klontz: Mis on nii põnev, et ma vean kihla, et kui teil on pikaajaline suhe või kui olete mõne aja pärast abiellunud, siis ma ei tea.
Ütleme kuupäeva number 10. Ee, kõigile meeldib minuga vaielda, mis kuupäev see on, aga mingil hetkel võiksite öelda midagi sellist: Oh, nii, siis tead, kas sa kunagi, mis sa oled, kas sa tahad millalgi lapsi saada või, kus kujutate end elamas? Või millist karjääri sa enda pildil kujutad?
Niisiis on arutelu ümber, ee, kas teate, kas me sobime kokku mõnega neist põhiprobleemidest seal, kus me tahame elada? Millist usku me tahame, et meil oleks pere? Praegu on osa sellest sorteerimisprotsessist, mis on põnev, et me ei tee seda kunagi raha ümber.
Kuidas soovite raha hallata? Kas soovite omada ühiseid kontosid või eraldi kontosid?
Mis on teie rahalised eesmärgid? Teate, mis tunne oli teil raha ümber kasvades? Kuidas suhtusite sellesse, oma sotsiaalmajanduslikku seisundisse ja lapsepõlve, teate, nagu see, mida teie ema teile õpetas? Mida su isa sulle õpetas?
Mis on teie suurimad rahalised hirmud? See on vestlus, mille töötan raha ümber konfliktsetes paarides, kes on olnud abielus 20 aastat. Ma lähen tagasi ja ütlen, las lasevad sellel vestlusel.
Selle tegemiseks pole tegelikult õiget ega valet viisi. Kas peaksite oma raha eraldi tegema? Kas peaksite seda koos tegema? See on kõik asjad, mille üle inimesed saavad läbirääkimisi pidada ja millest rääkida, kuid vestlus peab teil olema.
Stefanie O & apell; Connell Rodriguez: See on naljakas, sest ühest küljest on teil see paar, kes on 20 aastat abielus olnud ja vestleb teiega oma kontoris, kuid siis ei taha te olla ka esimesel kohtingul inimene, kes & apos; s öeldes, okei, milline on teie krediidiskoor ja kui palju raha teenite? Ja ma mõtlen, kuidas saate teada, millal see vestlus üles tuua ja kuidas seda üldse esile tuua?
Brad Klontz: See on väljakutse, eks? See on põhjus, miks inimesed seda väldivad. Tundub, et kardan, et hakkate minu üle kohut mõistma.
Ma ei taha, et te arvate, et ma olen selles lihtsalt teie raha eest. See on lihtsalt üle ujutatud kõigi nende kleepuvate asjadega, mis muudab selle tõesti väga keeruliseks. Kuid minu arvates on see hea vestlus. Ja veel, võib-olla mitte 10. kuupäev, võib-olla see on 20. kuupäev.
Ja kui abiellute, on teie finantselu omavahel läbi põimunud. Kui olete abiellunud, nagu arvate, et teil on eraldi kontod, võite arvata, et kogu see muu asi käib, aga valitsus vaatab seda hoopis teisiti. Olete isegi siis, kui esitate faili ühiselt või eraldi, pole see isegi oluline, teil on leibkond. Ja nii suhtub valitsus sellesse. Ja kui te ei usu mind, rääkige kellegagi, kes lahutas, ja vaadake, mis nende finantseluga juhtus, sest see on tegelikult reaalsus. Teie partneri krediidiskoor mõjutab teie elu sügavalt.
Stefanie O & apell; Connell Rodriguez: Ja kas see vestlus sisaldab konkreetseid numbreid? Nagu, kas on asju, mida vestlused ei peaks sisaldama ega pea sisaldama?
Brad Klontz: Ma arvan, et see on ilmselgelt juhtumipõhine ja mõnel inimesel on tõesti mugav lihtsalt öelda teile oma krediidiskoori, sest nad on selle üle uhked. Õige. Ja siis on mõned inimesed tõrksad, sest nad pole selle üle nii uhked. Nii et üksikasjad on olulised ja need tuleb oma ajaskaalal lahti rullida. Ja ka lihtsalt sellest, kuidas sa sellesse suhtud? Nagu ma arvan, et see on suurepärane vestlus.
Lugesin just seda artiklit just eelmisel päeval ja seal öeldi, et paarid peaksid rääkima oma krediidiskoorist. Ma mõtlen, kuidas see teile tundub? Ma mõtlesin, et nad esitasid mulle kõik need põhjused, miks see oluline on. Nii võite soovida, võite alustada vestlust. & Apos;
Stefanie O & apell; Connell Rodriguez: Ma armastan seda. See tundub minu jaoks väga loomulik. Ma tean, et otsin alati neid loomulikke sissekandeid, et rahast rääkida. Ja ma kasutan alati seda näidet, kui mu nüüdne abikaasa palus mind välja öelda, ma ütlesin: mul on ükskõik, kuhu me läheme, kui see on kuskil odav, sest mul on eelarve ja see oli nii lihtne, aga see oli nii looge lihtsalt pretsedent sellele, et nagu see on vestluse keskne osa. Üks asi, mida ma tema juttu kuulates mõtlesin, on öelda, et rollid olid vastupidised.
Ja olete partner, kellel on keegi teie juurde tulemas ja paljastate suure krediitkaardijäägi, igasuguse võla. Kuidas saate sellele reageerida?
Brad Klontz: Päris kasulik on lihtsalt mõista, et inimesed tunnevad häbi ja piinlikkust. Ja nii et kui te kellegagi kohtate ja et nad usuvad teid sisuliselt piisavalt, et teile seda öelda, siis ma arvan, et see on midagi sellist, mille pärast peaksite oma kõrvad nii nagu okei olema, ma pean olema hea kuulaja. Ja see on tundlik teema.
Keskmisel ameeriklasel on isiklik võlg umbes 90 000 dollarit. Nii et palun ärge üllatage, kui te kellegagi kohtate ja nad paljastavad mõne võla.
Ja teiseks võib see olla muret tekitava mustri näitaja. Sa rääkisid tehingupakkujast, kas see on üks asi, millest ma tahan mõelda kui keegi, kes omamoodi kontrollib tulevast partnerit ja arvake ära, mida me kuupäevadel teeme, eks? Me kontrollime tulevast partnerit nende hoiakute, usuliste eelistuste ja terve hulga asjade üle.
Kuid ma võiksin seda vaadata nii nagu & apos; Kas see on keegi, kes just nooremana hätta sattus ja ta ei teadnud, mida ta tegi, või oli see nagu mingi rahalise juhtimise muster, mis & apos; on kestnud juba 10 aastat? & apos; Ja see hakkab minu jaoks rohkem muret tekitama.
Stefanie O & apell; Connell Rodriguez: Üks asi, mis Sofiaga rääkides esile kerkis, oli see, et ma küsisin temalt, et teate, kas teie ja teie poiss-sõber räägivad rahast? Ja ta ütles, et kui me räägime arvetest, võime rääkida, kuidas me seda teeme. Me võime rääkida hüpoteegi refinantseerimisest. Me võime rääkida piisava kindlustuskaitse tagamisest, kõigist tõeliselt olulistest vestlustest, kuid selle ümber ei toimunud arutelu. Mis on selle raha eesmärk? Mida me tahame, et raha meile lubaks?
Nii et ma mõtlen omamoodi, miks te arvate, et teil on kogu see ulatus, milleks raha ja milliste eesmärkide jaoks jagatud raha on. Samuti konkreetselt, miks see nii oluline on.
Brad Klontz: Oh mees. Mul on nii hea meel, et selle üles tõstsite, sest me just tegime uuringu, püüdes julgustada inimesi rohkem säästma. Ja me panime pooled inimesed finantskirjaoskuse klassi ja teine pool lasin neil sisuliselt visiooni teha. Tead, mul tekkis neil ülim vaimustus selle pärast, miks säästate ja mida nägime 73% kokkuhoiu suurenemisena selles grupis, kes sai kirglikuks. Ja nad hakkasid kohe säästma 73% rohkem, mis on lihtsalt pähklid. Ja põhjus on selles, et neil olid eesmärgid. Neil oli eesmärgi osas selgus. Neil oli kirg eesmärgi ümber.
Meid ei inspireeri abstraktsed kontseptsioonid. Nii et säästukonto mõte on nii igav, et mul on raskusi seda isegi valjult öelda, ee, eelarve - oh seda head. Ärme räägime eelarvetest.
Sa pead emotsiooni positiivselt kinnitama. Nii töötab teie aju. Nii et suunake see emotsioon oma rahaliste eesmärkide poole.
Ja kui teil on selles eesmärgis tõepoolest selge, näiteks kui mul on poja jaoks kolledžifond ja mu poja nimi on Ethan ja ma kutsun seda Ethani kolledžifondiks ja panen sada dollarit kuu või 200 dollarit kuus üle selle fondi, on 0% tõenäosus, et röövin sellest fondist ja ostan basspaadi.
Kui see oleks säästukonto, siis ma lihtsalt võiksin seda teha, sest mulle meeldib, noh, ma tahan bassi. Mulle meeldib kala püüda. Ma tahan seda kena basspaati või mis iganes see on. Nii et kui oskate nimetada neid kontosid ja, ja minu jaoks on need eesmärgid ja lihtsalt kirglik ja ülimalt selge.
Kui alustate meeldimisega, siis milleks soovite tegelikult oma raha kulutada, mis on teie jaoks kõige olulisem? Ja see on uskumatult võimas, kui teete seda koos oma partneriga, nagu see, mis meile korda läheb. Ja kui te siis sihtite neid ja siis maksate need asjad kõigepealt, siis ülejäänud raha, siis lihtsalt teete kõike, mida soovite, teate, ja eelarvestage see raha, kuid maksate endale kõigepealt selle kraami eest, mis teile tegelikult oluline on.
Stefanie O & apell; Connell Rodriguez: Meie jaoks on oluline, kas on nii erinev koht, kus oma partneriga raha ümber vestlust alustada, siis mida me praegu sel hetkel vajame? Ja see pole nii, nagu see, mida vajame, poleks oluline. Muidugi on see oluline, kuid mulle meeldib see ümberkujundamine ja ma mõtlen teie emotsioonide ja jõu üle, mida ma tahan? Kas midagi võiks olla võimsam?
Brad Klontz: Absoluutselt. Ja teate, pole midagi hullemat kui: Hei, meil on vaja eelarvet. Nii et laseme siin maha istuda. Ja ma vaatan kogu rõõmu, mille peame oma elust välja lõikama. Ja las ma alustan sinust. Hästi. Kuhu sa siis kogu oma raha kulutad? Ma mõtlen, et see on nagu: oi, kui kohutav emotsionaalne kogemus.
Ja sellepärast inimesed seda ei tee. Nagu nad oleksid teinud uuringuid, kus neil oleks inimesi, kes sooviksid üles kirjutada kõik, mis te eelmisel nädalal ja järgmise 24 tunni jooksul veetsite, olete masenduses.
Stefanie O & apell; Connell Rodriguez: Emotsionaalsetest kuludest rääkides, siis viimane asi, mis minu jutuajamisel Sofiaga välja tuli, kuidas suhetega seotud rahade erinevused - nii erinevused sissetulekutes, erinevates säästudes kui ka juhtimiskohustustes - võivad mõjutada inimese võimudünaamikat suhe.
Kuigi ta mõistab intellektuaalselt, et suhted ei pea olema mõlemad partnerid, kes teenivad täpselt sama palju raha. see ebavõrdsuse idee tekkis lihtsalt ikka ja jälle ning ma mõtlen, kuidas paarid saavad navigeerida nii nendes tunnetes kui ka lihtsalt erinevates finantsolukordades viibimise tegelikkuses ja sellest, et nad ei saa võimu esindajaks.
Brad Klontz: Praegu on see väga keeruline teema. See pole nii lihtne. Ma arvan, et on palju lihtsam, kui paarid alustavad koos ja neil pole midagi koos, teate, ja see muutub keerulisemaks, mida rohkem te näete. Olete oma karjääris ja teil on oma elu ja sissetulekud. Ja kui on lõhe selle vahel, et keegi teeb rohkem, keegi teeb vähem, siis on sellega kaasas pagasi, mis muide on soo laaditud.
Ma tahan selle kogemuse lihtsalt normaliseerida. Paarid, keda ma näen, et sellega tõesti väga hästi toime tulevad, on need, kes tõesti vaatavad seda kui leibkonda. Ee, nii et uurite, mida on vaja majapidamise pidamiseks, teate, sissetulekut, arvete eest hoolitsemist, teate, kõik need erinevad aspektid ja paarid, kes minu arvates kõige paremini toimivad, on need, kes vaatavad ennast meeskonnana .
Ja nii me hakkamegi vastutusi jagama. Nüüd, võib-olla soovite võtta osa sellest rahast ja teha eraldi kontosid, et saaksite end julgelt endale lubada. Kuid ma arvan, et on väga oluline need asjad välja lüüa.
kuidas puhastada määrdunud münti
Nagu on teie filosoofia raha ümber? Milline on teie filosoofia raha ümber? Nii et las ma saan selle selgeks. Nii et kas teil on mugav, kui teen rohkem, siis on mul rohkem jõudu ja kontrolli? Kas see on selline suhe, mida soovite? Kes rohkem teenib, on ülemus, kas sa tahad seda? Sest arvake ära? Viie aasta pärast ei pruugi te enam teenida. Kas see on nii, kas sa tahad seda teha?
Ja nii arvan, et selle filosoofia omamine on tõesti väga oluline ja sellest rääkimine, sest selle haldamiseks on palju võimalusi, kuid selle ümber peab olema mingi ühine filosoofia.
Stefanie O & apell; Connell Rodriguez: Me juba teame, et raha on keeruline ja suhted on juba keerulised, nii et võib-olla ei peaks me olema üllatunud, et nende kahe ühendamine võib olla keeruline ja ebamugav navigeerida. Kuid see, et vestlus on ebamugav, ei tähenda, et see pole seda väärt. Nii küsisin dr Brad Klontzilt, milliseid järgmisi samme ta Sofia jaoks soovitab.
Brad Klontz: Ma arvan, et mingil tasemel puhtaks tulek on tõenäoliselt kasulik. Kõik saab teoks ka selles, kuidas te selle kaadrisse saate. Nagu minu arvamus on, et ta ei kavatsenud teda petta. Ta ei kavatsenud seda teha. Ja ma arvan, et see on lihtsalt omamoodi lumepall, teate, nagu tal oleks see konto olnud ja see oleks nagu tead, seal on 10 dollarit võlga ja siis äkki vaatab ta ja temale meeldib, oh, jumal, mul on see olemas ja ta ei tea. & apos; Õige. Ja nüüd tunneb ta end sellest halvasti ja tunneb end sellest ebamugavalt. Ja ilmselt on ta mures selle pärast, mida ta ütleb. Nii et puhtaks saamisega kaasneb teatud risk.
Teate ja veelkord, ma ei tunne teda, kuid teate, et partnerid on üksteise abistamiseks, paremaks ja toetamiseks. Ja nii saab ta rahaga hästi hakkama, kui nad seda koos teevad. Ja võib-olla on see võimalus tal isegi öelda: 'Kuule, vaata, ma vajan sinu abi. Nagu ma mõistsin, et kui ma teen seda iseseisvalt, pole me sellest tegelikult rääkinud, aga kui ma teen seda iseseisvalt, on see pigem libe tee. Ja mis mulle tegelikult kasulik on, kui me seda rohkem koos teeme. & Apos; Nii et seal on oht, kui ta selle otsa komistab ja tunneb, et olete olnud põhjus, põhjustate sellega probleemi, see on järgmine, siis järgmine küsimus on, et mida te veel varjatakse?
Ja nii võib see usalduse aluse kuidagi purustada. Ja jällegi, ma ei tea, mis on tema mõtteviis. Nagu ma ei tea. Võib-olla on tal kontosid, millest ta ei tea, mina ei tea. Ma ei tea, mis on nende korraldus, kuid see on võimalus rääkida, 'kuule vaata, me oleme koos olnud. Ma tahaksin viia meie suhted järgmisele tasandile. Tahaksin rääkida rahast. Ma tahaksin rääkida sellest, et me teeme seda ja läheme sellega kõik kokku. & Apos; Ja see võib tegelikult väga hea tunne olla. See sõltub tegelikult ainult sellest, kuidas te selle raamistate.
Stefanie O & apell; Connell Rodriguez: See on naljakas, sest kui ma küsisin temalt, kuidas ta end tunneks, kui ta peaks tema tuge vajama, tundis ta imelist võimalust, et suudab seda pakkuda, kuid siis ei suutnud ta seda ise näha, et ka tema võiks sama tunda tema poole, kuigi ta on seda varem teinud. Ja mulle meeldib, milles teie mõte seisnes. Teate, ilmselgelt on see, kui tema rahandust jagatakse mingil viisil või avalikkust mingil viisil, et nad on kontrolli all.
Miks siis see ei oleks esimene samm?
Brad Klontz: Ja ma arvan, et enne kui ta sellest räägib, saab ta isegi rääkida oma hirmudest. Nagu, vaata, ma tahan teiega sellest rahaasjast rääkida. Ja ma kardan nii väga, et teate, mis iganes, nagu te mind jätaksite. Sa oled mu pärast väga ärritunud. Ja ma lihtsalt tahan, et teaksite, et ma ei kavatsenud seda teha. Pean silmas just seda, et neist hirmudest rääkida, sest mis see minu jaoks teeb, kui ma seda oma naiselt kuulen, & hei, ma tahan millestki rääkida, aga ma olen tõesti mures, et sa tõesti lähed minust ärritunud.
Ma häälestusin kohe sarnaseks, okei. Noh, ma ei taha olla see inimene, kes mulle ei meeldi, et näidata tema kõige hullemaid hirme. Ja lihtsalt rääkimine oma hirmudest on veel üks viis öelda, et selle õrnalt üles toomine võib teda vihjata sellele olukorrale kaastundlikumaks. Sest sellest, mida ma tema loost mõistan, mõtlen, et tal on õigusega selles suhtes halb olla ja ta tahab asjad korda teha.
Stefanie O & apell; Connell Rodriguez: Nii et kas on okei hoida oma partneri eest rahasaladusi?
Nagu teisedki truudusetuse vormid, on ka rahaline truudusetus tegevus, mis rikub suhte reegleid, ootusi ja piire. Kuid kuna enamik paaridest ei võta aega nende reeglite, ootuste ja piiride määratlemiseks raha ümber, on raske teada, kas ja millal te neid rikute. Nii et see on hea koht alustamiseks.
Määratlege ootused. Need võivad hõlmata näiteks seda, kui palju eeldatakse, et iga partner jagab ühiseid kulutusi või hoiab kokku; või mis tüüpi rahaliste ülesannete eest vastutate kumbki; ja kui sageli vaatate meeskonnana üle oma kulutamise ja säästmise eesmärgid.
Määratlege oma jagatud reeglid ja piirid. Need võivad hõlmata selliseid asju nagu kulupiirangud, kui palju te kulutate või ei kuluta, ilma et teineteisega kõigepealt sisse logiksite; või milliseid rahaotsuseid ja vigu te omavahel jagate ja kui tihti.
Lõpuks määratlege oma eesmärgid, nii individuaalsed kui ka ühised - lisaks sellele, et need aitavad teil vastutada selle eest, mille nimel töötate, saate aidata kujundada ka rahafilosoofiat, mis juhatab teid paarina läbi paratamatute muutuste teenimise dünaamikas , kulutuste dünaamika ning rahalised tõusud ja mõõnad, mida paarid kogu suhte vältel kogevad - millele me tegelikult oma raha kulutada tahame? Mis on meile tähtis? Ja mida me selle tähtsuse järjekorda seadmiseks teeme?
See on olnud Real Simple'i konfidentsiaalne raha. Kui teil on sarnaselt Sofiale rahasaladus, mille jagamisega olete vaeva näinud, võite mulle saata meilisõnumi konfidentsiaalses rahapunktis, aadressil päris lihtne punkt com. Võite jätta meile ka kõneposti telefonil (929) 352-4106.
Money Confidential toodab Mickey O Connor, Heather Morgan Shott, mina, Stefanie O Connell Rodriguez. Tänu meie Pod People produktsioonitiimile: Rachael King, Matt Sav, Danielle Roth, Chris Browning ja Trae Budde.
Kui teile meeldib see, mida kuulete, palun jätke meile ülevaade Apple Podcastsist või rääkige oma sõpradele Money Confidentialist. Real Simple asub New Yorgis. Meie leiate veebisaidilt realsimple.com ja tellige meie trükiväljaanne, otsides Real Simple lehelt www.magazine.store.
Täname, et liitusite ja näeme järgmisel nädalal.
