Veebiküsitluse järgi, milles osales üle 13 000 inimese üle kogu maailma, olid inimeste nähtud värvidel palju pistmist sellega, kas nad pidasid kleiti ereda valguse või varju all. Uuringus vastanutest, kes arvasid, et see on varjus, nägi neli viiest viie ja kullana. Nõus vaid umbes pooled neist, kes ei pidanud varju varju.

(Kokkuvõtteks võib öelda, et kleit oli tegelikult must ja sinine ning fotol olevad värvid olid üleäritatud ja välja pestud.)

See seletus pole midagi uut; see on olnud juba ammu pärast esialgse rummu tekkimist: Varjud on sinine toon , nii et kui oletame, et midagi on varjus, lahutame vaimselt sinise valguse (nähes valget kui põhivärvi), samal ajal kui eeldame, et see on valgustatud, vaimselt kollase (enamiku kunstliku valgustuse varjund).

Kuid NYU psühholoogia osakonna kliiniline dotsent, Ph.D. Pascal Wallisch soovis teada saada miks , täpselt inimesed teevad need eeldused. Nii küsis ta ka uuringus osalejatelt muud küsimused mis võib mõjutada nende mõtlemist - näiteks nende vanust, sugu, rahvust ja isegi seda, milline oli nende päevakava.

SEOTUD: Imelik põhjus, mida näete sellel fotol punast

Üks mu keskendub uneuuringutele, nii et loomulikult mõtlesin ma valguse kokkupuute üle, ütleb Wallisch. Inimesed, kes tõusevad hommikul vara, ja need, kes ööbivad hilja õhtul, puutuvad kokku erinevat tüüpi valgusega. Ja kui valgusallikas on ebaselge, võite eeldada, et need inimesed teevad erinevaid eeldusi lähtuvalt sellest, millega nad kõige rohkem harjunud on.

Tema hüpotees osutus õigeks: Inimesed, kes väitsid, et kipuvad vara magama minema ja tunnevad end hommikul kõige paremini - keda ta nimetab hommikuks lõokesteks - nägid kleiti oluliselt tõenäolisemalt valget ja kuldset, võrreldes öökullidega, kes ööbisid hilja üles ja magama hiljem hommikuni.

See võib olla tingitud sellest, et Wallisch selgitab, et hommikused inimesed veedavad suurema osa oma ärkvelolekuajast looduslikus päevavalguses ja rohkem aega sinise taeva all, öökullid aga kunstlikus valguses.

Muidugi on tänapäeval palju inimesi - hoolimata neist kronotüüp - kipuvad suurema osa oma ärkveloleku ajast veetma kontorihoonetes ja digitaalsete ekraanide ees kunstliku valguse käes. Wallisch küsis uuringus osalejatelt ka nende asjade kohta, kuid ei näinud reaalseid mustreid nende vastuste ja nende kleidi tõekspidamiste vahel. (Tema sõnul veetsid peaaegu kõik uuringus osalenud märkimisväärselt aega kunstliku valguse ümber, mistõttu oli raske kindlaid järeldusi teha.)

SEOTUD: See optiline illusioon võtab üle Interneti

Demograafilistel teguritel, nagu sugu ja vanus, oli kleidipildi tajumisele suhteliselt väike mõju, välja arvatud üks erand: umbes 65-aastaselt langes järsult nende inimeste protsent, kes nägid kleiti valget ja kuldset. Selle põhjuseks võivad olla vanusega seotud muutused silmas või ajus, oletavad teadlased, või isegi see, et vanematel täiskasvanutel on olnud erinevad elukogemused - näiteks võib-olla veedavad nad noorematel aastatel rohkem õues.

Wallish ütleb, et üldiselt aitavad tema leiud laiendada teaduse arusaama sellest, kuidas inimesed värvi tajuvad ja miks me ei näe alati ühte ja sama. See, mida ma näen punasena, ja see, mida näete punasena, ei pruugi lõppude lõpuks olla sama asi, ütleb ta. Teie elulugu, kogemused mõjutavad seda, kuidas teie aju mõjutab olulisi asju, näiteks valgust.

Ta läheb isegi välja, öeldes, et sellel ilmutusel võib olla praeguses praeguses kliimas ühiskondlikke ja poliitilisi tagajärgi.

Praegu eeldab enamik inimesi, et kui te pole nendega milleski nõus, siis sellepärast, et olete pahatahtlik, asjatundmatu, proovite nendega sassi minna, ütleb ta. Võib-olla peame hakkama mõistma ja austama tõsiasja, et erinevad inimesed näevad maailma siiralt erinevalt - ja nad ei pruugi seda muuta.