Luba mul end tutvustada.
Olen Virginia ja olen pitta Taurus introvert Myers-Briggs INTJ. Teisisõnu, ma olen halastamatult organiseeritud, kergesti päikesepõletatud, kiiresti otsuseid langetav, suurte rahvahulkade poolt kurnatud, enesekindel, visa ja alati suureks eineks valmis. Kui ma oleksin linn, oleksin Pariis; püsiv vanus, ma oleksin 18; kuulsus, Amy Poehler. Seda ütlevad mulle isiksuse testid ja ausalt öeldes pole nad nii kaugel.
Isiksusteadus on suhteliselt noor teadusharu: „Sõna iseloom ei eksisteerinud isegi kuni 19. sajandini, 'ütleb introverdi piibli autor Susan Cain Vaikne ja looja Vaikse revolutsiooni isiksuse test . Enne seda, märgib Cain, keskendus ühiskond rohkem iseloomule - olgu keegi siis üllas, vooruslik inimene. 'Kuid umbes 20. sajandi vahetusel kolisime iseloomukultuurist isiksuskultuuriks,' ütleb ta. See tulenes vähemalt osaliselt tööstusrevolutsioonist: selle asemel, et töötada automaatselt perefarmis (töö, mille saite lihtsalt sündides), hakkasid ameeriklased minema välja ja müüma ennast tehaste ja korporatsioonide töövestlustel. 'Järsku hakkasime hindama kõiki neid väliseid jooni, näiteks seda, kui köitev või karismaatiline olete,' ütleb Cain. Umbes sada aastat tagasi tekkis isiksusteaduse valdkond, mille psühholoogiliste arhetüüpide süsteem töötas välja Šveitsi psühhiaater Carl Jung.
kui vanad on chip ja jo
Kuid paljud eksperdid ütlevad, et meie kalduvus mõista ennast siltide ja kategooriate kaudu on lihtsalt osa meie olemusest. 'Te näete selle tohutut traditsiooni nii filosoofias kui kirjanduses,' ütleb Joshua Jackson, Ph.D., Washingtoni ülikooli isiksuse mõõtmise ja arendamise labori direktor St. Louis'is. Kui ettevõtted võtsid kasutusele isiksuse testimise uute töötajate palkamiseks, paelus meid 1950ndatel idee, et viktoriin või test võib meile endast midagi öelda, mida me veel ei teadnud.
Tänapäeval jälgib Google keskmiselt rohkem kui 400 000 otsingut 'isiksuse testide' kohta kuus; 89 Forbes 100 parimat ettevõtet pöörduvad Myers-Briggsi tüübinäidiku poole, et aidata neil oma töötajaid mõista; ja Kaini raamat on neljandat aastat New York Times enimmüüdud nimekiri. Seega tundub õiglane öelda, et meie vaimustus isiksusteadusest - ja selle tunduvalt vähem teaduslikest kordustest - on kõigi aegade kõrgeim. Küsimus on järgmine: mida saavad isiksuse testid meile endast tegelikult öelda? Ja miks me oleme neist nii vaimustatud? Osaliselt ütleb Jackson sellepärast, et me ihkame valideerimist: 'Loodame, et need testid kinnitavad mingil moel seda, kes me end arvame olevat.'
Siltide mugavus
Võib-olla on ainus asi, mis on parem kui oma isiksuse kinnitamine testi abil, teiste inimeste eristamine, eriti kui olete nendega abielus. Nii et kui ma hakkan isiksuse teste tegema, ei raiska ma aega, et panna oma mees Dan ka neid tegema. Avastame kiiresti, et ta on Myers-Briggsi ENFP (st ekstravertse intuitiivse tunde tajumine), mis ilmselt tähendab, et oleme peaaegu polaarsed vastandid. Ma annan sellest teada Jacksonile, kes soovitab meil võtta hinnang, et tema uurimused - ja enamik muid akadeemilisi uuringuid - keskenduvad: millelegi, mida nimetatakse Suur viie isiksuse test . 'Suur viisik on katse jahutada lõpmatuid viise, kuidas inimesed võivad oma igapäevaste mõtlemis-, tunnetamis- ja käitumiskalduvuste poolest erineda,' ütleb Jackson. Seda hakkasid 1930. aastatel välja töötama psühholoogid, kes lõid tuhandete omadussõnade loendi, seejärel rühmitasid sõnad kategooriatesse, et esindada inimese isiksuse peamisi mõõtmeid. Minu raamatu suure viie tegelik tõmme on see, et saate ise testi sooritada või igale küsimusele vastata kellegi teise isiksust silmas pidades, seejärel võrrelda tulemusi, et inimene näeks, mida te temast tegelikult arvate. . Pärast Daniga 144 küsimuse läbimist saan aru, miks Cain arvab, et Big Five hinnang ja muud põhjalikult uuritud isiksuse testid pakuvad tõelist väärtust. 'Enda nende tunnuste mõistmine võib anda meile keele, mida vajame eelistuste häälestamiseks ja mõistmiseks, et vastupidiste eelistustega inimesed ei ole valed,' ütleb ta.
Teadus Schmience
Mida rohkem katseid sooritan, seda vähem usaldan ühtegi tulemust. Osa probleemist on see, et nende hindamisvahendite teaduslik usaldusväärsus varieerub tohutult. Muidugi teab enamik meist Play Buzzi viktoriini sooritades, milline Harry Potteri tegelaskuju me oleme, mitte selleks, et tulemuste üle liiga kinni jääda (kuigi see ärritab mind, et ma pole Hermione). Ja kuigi astroloogia ja ajurveeda jüngreid on palju, teavad enamik - ja võivad isegi tähistada fakti -, et lääneriikide teadus ei ole nendest leitud isiksuseteadmisi kinnitanud.
Aga mis puudutab Myers-Briggsi, mis on isiksusehinnangute seas kõige populaarsem, on seal tuliseid vaidlusi. 'Myers-Briggsi libe turundus on selle kasutamise teaduslikest tõenditest palju kaugemale jõudnud,' ütleb Cambridge'i ülikooli psühholoogiaosakonna uurimisprofessor ja doktor Brian Little. Mina, mina ise ja meie: isiksuse teadus ja heaolu kunst . See nõrk keskus ulatub tagasi oma algusesse: hinnangu koostas Teise maailmasõja ajal indekskaartidele Isabel Briggs Myers, kelle ema oli teda Jungi töödega tutvustanud. Naised olid parimal juhul tugitoolipsühholoogid - neil polnud koolitust - ja erapooletud kolmanda osapoole teadlased pole testi kunagi kontrollinud. 'See pole päris maduõli,' ütleb Jackson. 'Kuid see pole hea teadus ja nad küsivad inimestelt palju raha.'
Tööriista väljaandja CPP Myers-Briggsi meistrikoolitaja Michael Segovia kritiseerib kriitikat: „CPP teadusosakond on täis väga auväärset doktorikraadi. teadlased ja nad vastavad Myersi perekonnale, et veenduda, et meie seade on ajakohane ja teaduslikult kehtiv. '
kuidas tõhusalt pakkida, et liikuda
Sellegipoolest, kui Segovia juhatab mind läbi Myers-Briggsi tagasiside seansi, ei saa ma aidata, kuid ei märka, et kogu asi tundub natuke nagu tarot-lugemine, mis mul rasedana oli. Kui lugeja mu kaardid välja pani, küsis ta piisavalt küsimusi, et järeldada juhuslikult, et ma lootsin tulihingeliselt tüdrukut - ja ennäe, seda ennustasid kaardid! Samamoodi loeb Segovia iga kategooria või „eelistuspaari” puhul, nagu neid Myers-Briggsi kõnepruugis teatakse, ette valjult pikki kirjeldusi ja küsib siis, mis mulle kõige rohkem kõlavad. Alles pärast seda, kui olen talle öelnud, et jah, ma eelistan tõesti mõtlemist tundele või intuitsiooni tajumisele, paljastab ta, et minu testitulemused näitavad sama. See tundub pigem eriti läbinägeliku teraapiaseansina kui miski muu, kus Segovia manitses mind kaaluma iga eelistuspaari plusse ja miinuseid. 'Siin pole eesmärk see, et te jalutaksite välja neljatähelise tätoveeringuga otsaesisele,' ütleb Segovia. 'Kõik, mida me teeme, on teie eelistuste väljaselgitamine ja küsimine, millega olete sündinud ja mida õppinud.'
Tõepoolest, rääkige paljude isiksuse testimise pooldajatega ja nad ütlevad teile, et tulemused ei tähenda mustvalgeid. 'Keegi pole kõik introvert või kogu ekstravert, nagu ka keegi pole kõik mehelik ega naiselik,' märgib Cain. 'Need on lihtsalt mõisted, mis on kasulikud inimloomuse mõistmiseks.'
Minu silt, mina ise
Võib-olla on isiksuse hindamise mis tahes vormi suurim probleem see, et me ei saa vastu seista, kui mõtleme saadud siltidele kui kastidele, mida peame nüüd elama. See on Brian Little'i mure meie praeguse isikukultuse pärast. 'Kui olete kirjutanud ennast ekstravertseks, neurootiliseks inimeseks või inimeseks, kes on väga loov või loov, loote, et saate lühikese ettekujutuse elutrajektoorist, millele muidu oleksite võinud rohkem avatud olla,' ütleb ta. 'Populaarsed isiksustestid võivad ergutada arutelu, kuid need viivad liiga sageli ummikteedeni.'
Little usub, et peaksime kulutama rohkem aega, püüdes mõista, kuidas seda teha ära mahuvad kastidesse - veidrused ja omapärad, mida ta nimetab meie „vabaks tunnuseks”, erinevalt „fikseeritud tunnustest” või põhieelistustest, mida Suur Viisik ja Myers-Briggs üritavad tuvastada. Näiteks igal isiksuse testil, mille ma sooritan, klassifitseeritakse mind introverdiks - aga ma ei arva ennast endast kui kogu sellest asotsiaalist. Jah, ma eelistan töötada üksi, ma ei oska oma naabreid tundma õppida ja mul on kerge hirm avaliku esinemise ees. Kuid mulle meeldib ka õhtusööke korraldada ja nädalavahetuse külalisi võõrustada ning mitte ainult seetõttu, et mu ekstravertse abikaasa on nad kutsunud.
Little pakub crossoverile põnevat ja nüansirikka selgitust: 'Me kõik tegutseme iseloomust väljas, kui tahame põhiprojekti edendada,' ütleb ta. Little ise on introvert, kes jumaldab õpetamist: „Naljaka profi mängimine rahuldab minu elu põhiprojekti - põnev ja inspireeriv mu õpilasi. Ma ei saaks seda teha, kui käituksin introvertselt, mis mulle loomulikult sobib. ' Võimalus mõista, kas teie käitumine teatud olukorras on teie vaba või fikseeritud omadus, on hinnata, kuidas te end hiljem tunnete. Kui teid tühjendatakse, oli see tasuta omadus. Kui olete pinge all, on see fikseeritud.
Nii et kui me kõik oleme tõesti palju keerulisem vabade ja fikseeritud omaduste mishmash, kas meie isiksused võivad aja jooksul areneda? Kas neurootik kunagi rahuneb või introvert muutub ekstravertseks? Kas INTP-st saab kunagi ESFJ või pittast saab kapha? Uuringud näitavad, et meie peamised isiksuseomadused ja eelistused on suhteliselt stabiilsed, kuid pole Väikese sõnul vältimatud. 'Me teame, et ajus on piisavalt neuroplastilisust, et kui tegutsete pika aja jooksul järjekindlalt erinevalt, võite panna paika uued vooluringid,' selgitab ta. 'Me ei tea, kas teie algset omadust on võimalik täielikult kustutada, kuid vananedes on võimalik tasakaalu hoida.' Ja see, kas teie aju tegelikult ise juhtmeid ühendab, võib olla kõrval. Näiteks võivad introverdid ületada avaliku esinemise hirmu. Ekstravertid võivad õppida saama suurepäraseks kuulajaks, ”rõhutab Cain.
Võib-olla on kõige viljakam isiksuseteaduse uurimine, et kokku panna oma kindel tüüp - õppida tundma oma vilumusi, et saaksite otsustada, milliseid valimisnuppe soovite üles ja alla keerata. Ja usaldades piisavalt oma sisikonda, et teada saada, et olete Hermione - isegi kui test ütleb, et olete Ron.
