Tänane Ameerika unistus tõotab edu kõigile, kes näitavad üles järjekindlat visadust. Kuid neile, kes elavad väljaspool Ameerika Ühendriikide tihedalt kontsentreeritud jõukusemulli, ei ole raha raske töö tagajärjeks. Tegelikult on ülespoole suunatud sotsiaalse mobiilsuse saavutamine muutub vähem levinud kui kunagi varem. Opportunity Insightsi andmetel ei teeni millenniaalid ja Z-põlv enam rohkem (või isegi nii palju) raha kui meie vanemad. Mida see siis tähendab Ameerika unistuse jaoks jõukuse kasvust?

Kui arvate seisvad palgad , paigaldus õppelaenu võlg , püsiv rassiline ja majanduslik rõhumine ning muud tegurid, mis raskendavad edasijõudmist – pole üllatav, et tänapäeva noored täiskasvanud teenivad vaevalt nii palju (rääkimata rohkem kui) nende vanemad ja vanavanemad. Vaatamata pettumustele, mida see majanduslik lõhe põhjustab, väidavad eksperdid meie individuaalseid tegevusi ja mõtteviisid raha ümber võib avaldada üllatavalt suurt mõju meie praegusele ja tulevasele elukvaliteedile.

Miks rahaline ebavõrdsus püsib

Oma elu jõukuse lõhe lahendamiseks on oluline kontekstualiseerida majanduslik ebavõrdsus üldiselt. José A. Quiñonez on San Franciscos asuva mittetulundusühingu Mission Asset Fund tegevjuht, mis on aidanud madal sissetulek , sisserändajate kogukonnad loovad viimase 14 aasta jooksul rahalist kindlustunnet. Ta rõhutab, et tema teenindatavate elanikkonnarühmade puhul (ja ladina keeles ja BIPOC kogukonnad üldiselt), põlvkondade jõukuse erinevused on sageli diskrimineerimise põlvkondade kuhjumine.

'Olgu see rassiline, soopõhine või põlvkondlik, tuletan inimestele alati meelde, et jõukuse lõhe on viimane näitaja, mida me kasutame majandusliku või sotsiaalse ebavõrdsuse ulatuse mõõtmiseks,' selgitab Quiñonez. Täiendavad ristumiskohad, nagu ainete tarbimine, perevägivald ja vaimse tervise probleemid, mängivad samuti rolli sotsiaalse liikuvuse tõkestamisel.

Quiñoneze jaoks hõlmab rõhumise kaotamise oluline osa paljude sisserändajate rahaga seotud kultuuriväärtuste austamist – isegi kui see on kaugel Ameerika unistuse individualistlikust olemusest. Näiteks immigrantide kogukondadel on tavaliselt kollektiivsem ettekujutus rikkusest, kus võib olla mitu kogukonna liiget ühendada oma rahaasjad saata nõbu kolledžisse või toetada vanemaid koju tagasi.

'Peate arvestama, et inimesed tulevad [USA-sse] ning töötavad ja elatavad end siin, kuid nad toetavad ka perekonda teises riigis,' lisab Quiñonez. 'Meie lähenemisviis ei ole anda neile loenguid, kuidas me siin riigis asju teeme, vaid mõelda: Kuidas saame toetada seda, mida nad oma rahaga teevad? Ja teha seda väärikalt või lugupidavalt? '

Mission Asset Fund ei aruta otseselt varanduslikku lõhet nende isikutega, keda nad teenindavad, kuid nad kaotavad otseselt lõhe, laiendades juurdepääsu olulistele finantsteadmistele, nagu näiteks arvelduskonto hankimine, krediidiskooride loomine ja krediidiaruannete parandamine – seda on traditsiooniliselt reserveerinud jõukamad väravavahid.

Rahaalane mõtteviis siis ja praegu

Lisaks sotsiaalmajanduslikule rõhumisele mõjuvad sellised jõud nagu inflatsiooni Natalie Chaves, CFP, selgitab, et elustiilide muutumine ja vaated rahasse muudavad aastatuhandete jaoks sama elukvaliteedi saavutamise raskemaks.

'See on palju kallim osta kodud nüüd ja saada laenu heakskiit,“ jätkab Chaves. 'Elukallidus on lihtsalt tohutult tõusnud.' Kuigi on tõsi, et palgad on aastate jooksul üldiselt tõusnud, ei ole need püsinud inflatsiooniga ühtlasel tasemel, põhjustades palkade stagnatsioon . Kahanevad pensionid ja ebakindel sotsiaalkindlustus maastik ainult toidab kontrasti toonase ja praeguse aja vahel.

Isikliku rahandusega igas vanuses kliente aidanud inimesena märgib Chaves, et suurim erinevus millenniumlaste ja nende vanavanemate vahel seisneb selles, kuidas nad tunda raha kohta.

„Enamik meie vanavanemaid ja vanemaid kasvas üles ajastul, kus kõik oli seotud säästmisega. Paljud neist inimestest kartsid võlgu jääda, kartsid raha kulutada,“ lisab ta.

lõbusaid asju detsembris

Ameerika praegune eakas elanikkond kasvas suure depressiooni kannul, mille tulemuseks oli kollektiivne arvamus, et raha tuleb säästa, mitte kulutada. Seda agressiivset lähenemist ajendas nii hirm vaesusse mineku ees kui ka ärevus järjekordse majanduslanguse ees.

Suurim erinevus millenniumlaste ja nende vanavanemate vahel seisneb selles, kuidas nad on tunda raha kohta.

Seevastu Chaves viitab sellele, et suur osa aastatuhandete jooksul tehtud finantsotsuste tegemisest – olgu see siis teadlik või alateadlik – võib olla tingitud sotsiaalmeedia ja popkultuuri survest. 'Varem tähendas edu maja ja laste saamist ning meie maailm lihtsalt ei toimi enam nii,' selgitab ta. 'See puudutab rohkem [asjasid nagu] mood, reisimise paindlikkus - ja jah, majad -, kuid suuremas plaanis.'

Kui eelmised põlvkonnad säästsid murest ebakindla tuleviku pärast, võivad praegused noored täiskasvanud kulutada rohkelt täpselt sest nad ei tea, mida tulevik toob – ja nüüd suureks saamine lisab meie elule keerulistel aegadel kinnitust.

Kuidas õitseda, hoolimata jõukuse lõhest

Varanduslik ebavõrdsus Ameerikas võib tunduda lootusetu, hirmutav ja masendav, kuid finantsedu mõistmise ja sellele lähenemise ümberkujundamine võib nendest väljakutsetest üle saada.

Huvitav on see, et viis, kuidas immigrantide kogukonnad suhtuvad rahasse – pigem ühisesse varasse, mitte eraldi kogutavasse varasse –, võib olla rohkem kooskõlas algse American Dreamiga, mida enamik inimesi mõistab.

Nagu Yale'i ülikooli majandusteadlane Robert J. Shiller aastal teatatud New York Times , oli Ameerika unistuse varaseim mainimine moraalne põhimõte: ideaal, et iga inimene võiks saavutada oma kõrgeima potentsiaali ja olla omakorda nähtav iseenda tõelisema väljendusena – olenemata oma sissetulekust või varadest.

Ja kui James Truslow Adams kirjutas Ameerika unenäost aastal Ameerika eepos 1941. aastal polnud sellel midagi pistmist materiaalsete hüvedega. Pigem, nagu Schiller kirjutab, oli see 'tulevikku vaatav fraas, mis viitas tagasihoidlikkusele praeguse edu kohta kõigile inimestele austuse ja võrdsete võimaluste andmisel... trajektoor paljutõotavasse tulevikku, eeskujuks Ameerika Ühendriikidele ja kogu maailmale .'

Selle asemel, et kasutada oma vanemate või vanavanemate finantsajalugu omaenda edukuse etalonina, võib inimpotentsiaalist mõelda kui millestki, mis eksisteerib kollektiivselt, väljaspool rahandust ja materialismi, võib olla produktiivsem tegevus. See idee võib samuti aidata vabaneda suurest osast häbist ja enesesüüdistusest, mida põhjustab Ameerika unistuse tänapäevane tõlgendus, mis rõhutab, et vaesus ja rikkuse kogunemine on vaid isiklike valikute tagajärg.

Seotud üksused

üks Sea eesmärgid

Kui olete omaks võtnud idee, et põlvkondadevaheline jõukuse lõhe mõlemas suunas on paljude keeruliste tegurite tagajärg, mis ületavad aega ja isiklikku tegutsemisvõimet, võite hakata kõiki rahalisi hirme suunama strateegilistesse tegevustesse. Selle asemel, et muretseda tulevikus tekkida võivate finantsprobleemide pärast, mõelge sellele, kui suurepäraselt te end tunnete, kui tunnete paremini, kust teie raha tuleb ja kuhu läheb.

Kas soovite planeerida pensionile jäämist? Osta maja? Reisida maailmas? Olgu need suured või väikesed, lähi- või pikaajalised, säästmiseesmärkide seadmine aitab teil mõista, mida väärtustate. Kuigi me ei saa kunagi tulevikku kontrollida, rõhutab Chaves, et eesmärkide säästmine võib aidata tugevdada teie isikliku tegutsemise tunnet, andes teile suurema kontrolli tunde selle üle, mis juhtub. 'Sissetulek ei ole alati midagi, mida saate kontrollida, ' selgitab Chaves. 'Kuid mida saate kontrollida, on teie kulutused.'

Isegi kui kogete teel takistusi, soovitab Chaves mõelda oma säästukontole nagu oma isiklikule aardele. „Olen ​​kogenud nii palju eelarvamusi – diskrimineerimine, sooline lõhe, palgalõhe – kõikvõimalikud takistused,“ lisab ta. „Teie säästukonto ei diskrimineeri teid kunagi; see ei mõista sind kunagi hukka.

kaks Loo plaan

Järgmisena soovitab Chaves teha plaani oma eesmärkide ellu viimiseks. Isiklik rahandus võib paljudele inimestele hirmutada, eriti kui te pole kindel, milliseid samme astuda. 'Me laseme hirmul end mitmel viisil halvata, eks?' küsib Chaves. 'Me ütleme: 'Hea küll, me lihtsalt elame praegu elu.' Me ei vaata tulevikku, sest seda on hirmus teha.

Tulevikueesmärkide plaani koostamine on oluline samm hirmul põhinevate otsuste tegemisel, mille tagajärjeks võib olla kas äärmuslik säästmine või liigsed kulutused – mõlemad võivad olla omaette kahjud.

3 Tegutsema.

Järgmiseks on aeg tegutseda. Kui teie eesmärk on maja jaoks säästa, võite otsustada, et soovite igal kuul selle säästueesmärgi jaoks teatud summa raha kõrvale panna. Seadistage automaatne väljamakse või looge igakuine kalendri meeldetuletus, et see ei jääks kahe silma vahele. Chaves ütleb, et makske alati kõigepealt endale, st investeerige oma eesmärkidesse, enne kui kulutate raha millelegi muule.

Kõige olulisem väljavõte majandusliku ebavõrdsuse frustratsioonist? Tasakaal. Pidage meeles, et praegu säästmine on oluline viis oma tulevase mina toetamiseks, kuid sama oluline on investeerimine kogukonda ja praegusesse rõõmu. Liiga kummaski suunas kaldumine võib põhjustada ebatervisliku suhte raha ja iseendaga.

Ükskõik, kas me püüame täita ootusi ületada oma vanemate elukvaliteeti või kompenseerime võimalusi, mida meie vanematel ei olnud, me kõik seisame silmitsi survega, kui palju raha teenime (ja millega me teeme). see).

Hea uudis: Chaves usub, et oma tuleviku omandiõiguse võtmine sõltumata minevikust võib teid kaugele viia.

'Oma rahaasjade tundmine loob teie ellu rohkem vabadust, kui te eales ette kujutate,' selgitab ta.